Und? Wenn die anderen Länder das akzeptieren, sind sie doch selber schuld. Wer es nicht akzeptiert, muß damit rechnen, daß der Punkt direkt
darunter zum Tragen kommt. Außerdem leiden in den seltensten Fällen diejenigen, die die Entscheidungen treffen, merklich.
Solange dem niemand wirklich entschlossen entgegentritt… Womit? Wen es stört, der soll sie blockieren. Oder ist es doch nicht so schlimm?
Sie kosten Bandbreite. Letztendlich trägt diese Last jeder, der mit dem Internet zu tun hat und mittelbar jeder.
- VS-Amerikanische VN-Spitzen trollen mit Vetos gegen Entscheidungen des Sicherheitsrates.
Naund? Was läßt der sich das bieten? Oder ist es doch nicht so schlimm. Tja, leider hat man es verpaßt, eine vernünftige Form der Einigung
(simpler Mehrheitsentscheid vielleicht?) zu nutzen. Aber selbst dann würde es wahrscheinlich kaum stören.
Wo sich die Leute das aber freiwillig anschauen. Ja, aber nur, wenn sie schon verblödet genug sind. Woher das dann wieder kommt…
Man könnte sagen das die Fäden wie von Nähmaschinen gesponnen wurde und soleicht nicht abreissen.
Aber stelle dir mal vor, eine Regierung würde ihre Bürger beschützen wollen, verbietet Unterhaltungsschund und erlaubt nur noch
Kulturfilme. Dann gibt’s gleich wieder Haue. Und man wird trotzdem nur Beispiele finden, bei denen die anderen
nichts dagegen unternehmen wollen, weil man niemanden verärgern will oder weil man das eigentlich sogar ganz gut findet.
Oder vielleicht doch nur, weil man Angst vor dem Tod oder anderen schweren Sanktionen hat?